Jeudi 8 janvier 2009

Complément au bulletin : « Le cirque loufoque à la Caisse de Dépôt »

 

C’est un fait amplement documenté que le capitalisme est devenu sauvage, qu’il saccage la planète et épuise ses ressources. Pas de supposition et de demi-vérité là dedans, ni dans la magouille des politiciens valets de la finance, qui manœuvrent contre l’intérêt supérieur de la population pour mettre les fonds public au service des obsédés du profit. Ils se servent de nos impôts pour s’assurer des sièges confortables sur les C.A. des multinationales à leur retraite de la politique. C’à aussi c’est bien réel.

 

Que Daniel Green soit bachelier ou non, on s’en fout, ce qui compte c’est qu’en défendant l’environnement il défend l’intérêt supérieur des Québécois. Son mensonge est moins sale que le politicaillage du gouvernement Charest pour se justifier d’approuver l’inutile et l’aberrant projet Rabaska. Quand à Françoise David, elle est moins sale que ceux qui la méprisent du simple fait qu’elle soit la fille du cardiologue Paul David. Comme si cela devrait diminuer la légitimité de ce qu’elle est et de ce qu’elle fait en politique. Quant à Hamir Kadir, est-ce que sa luxueuse demeure lui enlève la légitimité de faire passer l’humain et l’environnement avant les profits scandaleux des multinationales ? Faut-il être sans le sous pour avoir la légitimité des idées de gauche ? Voyons donc !

 

Le Québec à plus à gagner des bougeois qui jouent la gogauche que des bourgeois cacapitalistes cupides et irresponsables, que les gouvernements du monde entier sont en trains de ramasser à la petite cueillière, avec des interventions genre de la gauche. Quant à François Saillant il n’a pas reçu une maudite cenne des plans de relance de l’économie pourrie des cacapitalistes.

 

Qui sont les plus profiteurs ?

Publié par L'avocat du Diable à 2009-01-08 16:36:23
Permalien | |

6 Commentaires :

Commentaire écrit le vendredi 9 janvier 2009 à 16:42:01 (lien)
L\'avocat du Diable
Le problème avec les idéologues cacapitalistes, c'est que leur belle théorie fumeuse d'auto-régulation des marchés les a mené à scier la branche sur laquelle ils étaient assis. L'autre problème avec certains cacapitalistes c'est qu'il confondent l'humour et le mépris gratuit.


Commentaire écrit le vendredi 9 janvier 2009 à 11:59:07 (lien)
Jacques Blanchette - http://lesbulles.monblogue.branchez-vous.com/
Le problème avec les idéologues, c’est qu’ils n’ont aucune distance critique par rapport à leurs théories et qu’en général, ils manquent terriblement d’humour.


Commentaire écrit le jeudi 8 janvier 2009 à 21:21:40 (lien)
le nègre littéraire
Aimé, j\'aime à dire que les riches profiteurs et l\'état sont socialistes entre eux mais prêchent le capitalisme pour les autres classes (moyennes et pauvres).

Ce qui est bon pour eux ne l\'est pas pour nous.


Commentaire écrit le jeudi 8 janvier 2009 à 19:48:55 (lien)
Aimé Laliberté - mondialisation.ca
Le capitalisme, en soi, n'est pas mauvais. Le problème, à mon avis, c'est que les industrialistes et financiers de ce monde, ceux qu'on appelle souvent à tort les ''capitalistes'', profitent à fond, directement et indirectement, de l'aide des gouvernements et de l'appui des fonds publics (vos impôts)pour soutenir leurs entreprises. En fait, notre système est beaucoup plus communiste que ceux-ci veulent nous le laisser croire. Sans cette approche communiste, ces ''leaders'' seraient probablement dans la rue.


Commentaire écrit le jeudi 8 janvier 2009 à 19:07:11 (lien)
le nègre littéraire
"C’est un fait amplement documenté que le capitalisme est devenu sauvage."

J'imagine que c'est la vocation du capitalisme de devenir sauvage.




Commentaire écrit le jeudi 8 janvier 2009 à 18:51:45 (lien)
Mony Vibescu
CQFD cher maitre , comme la racaille financière ne peut pas attaquer sur des idées, surtout en ce moment où la sacro sainte école de Chicago se tient coi car on voit où nous ont amené les dérégulations, ils attaquent sur des détails de personnalité et autres raisons insignifiantes.
Tout ceci nous rappelle que nous sommes en guerre permanente contre cette engeance qui a plongé le monde en récession pour les plus chanceux ( nous les pays riches ) et en guerre ou famine pour les pays pauvres ...


Ajouter un commentaire

Jeudi 8 janvier 2009

BYE BYE 2008 - Parle à mon cul, car ma tête ne peut descendre aussi bas.

 

Trente plaintes ont été enregistrées au CRTC au sujet du Bye Bye. Réagissant au concert unanime de critiques du grossier Bye Bye 2008, Mme Louise Lantagne directrice générale de la télévision de Radio-Canada, prétend pour défendre son flop, qu’elle voulait tester les limites possibles de l’auditoire. Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre. Depuis quand, est-ce que le mandat de Radio-Canada est de tester vers le bas, les limites de son auditoire. Quand à ceux qui ont approuvé le Bye Bye 2008 et qui continuent à le défendre, nul besoin désormais de tester les limites de leur compétence et de leur jugement. Pas besoin d’une échelle pour en pointer le niveau. Il faut plutôt faire attention à son dos.

 

Mme Lantagne affirme qu’elle ne renie pas l’équipe du Bye Bye 2008, mais du même souffle déclare que si RBO se sent d’attaque pour 2009, ils ont la priorité. Comme dirait son J-F Mercier favoris « branche  toé  baptême».  C’est n’importe quoi. Parlant de l’équipe du Bye Bye 2008,  Mme Lantagne déclare: « Ce sont des gens extrêmement  talentueux et comme institution publique (elle parle pour la SRC) nous sommes en train de permettre aux Avard, Mercier et Morisette d’installer un dialogue avec le public.» Oh Yeah ! Comme dit l’expression française : « Parle à mon cul, car ma tête ne peut descendre aussi bas ».

 

Venant à la rescousse de Mme Lantagne,  M. Sylvain Lafrance v.p. principal de  Radio-Canada écrit : «La controverse démontre à quel point la production d’une émission humoristique axée sur la satire, comporte des risques.» Faut-il comprendre que le risque justifie l’incompétence et le manque de jugement? Plus loin M. Lafrance parle de «l’inspiration des créateurs». Il confond sûrement l’inspiration avec du radotage de camionneur à un des «truck stop de la 20». Il dit : « nous ne prétendons pas être infaillibles ». Justifier son incompétence par l’impossibilité de la perfection, c’est d’abaisser suffisamment la barre pour rendre sa médiocrité acceptable. C'est pitoyable.  Enfin M. Lafrance parle de mettre la SRC au diapason de la population. Avec le Bye Bye 2008, son équipe était loin d’avoir la note. Elle piochait maladroitement dans l’octave le plus grave d’un vieux piano de saloon. Pas drôle et loin d'être édifiant.

 

Avec un pareil argumentaire de gestion de crise, la direction de Radio-Canada fait la démonstration que Harper avait raison de faire des coupures dans la culture. Le problème c’est qu’il ne les a pas faits à la bonne place. Voulant mettre fin à la controverse au sujet du Bye Bye 2008, Mme Lantagne et M. Lafrance  risquent fort d’en avoir amorcée une autre, sur la nécessité de revoir les critères de compétence et de jugement rattaché aux postes de la haute direction de la SRC.  En tentant de défendre l’indéfendable, les titulaires actuels ont de toute évidence, largement dépassé leur seuil d’incompétence. Cette gestion de crise est pitoyable tellement elle manque de courage et d’honnêteté intellectuelle.

 

M. Harper, un grand ménage du printemps s’impose à Radio-Canada

 

Vision 2009 : Élever le niveau intellectuel de la programmation et dire Bye Bye à la clique actuelle qui chauffe la médiocrité pour faire monter les BBM.

Publié par L'avocat du Diable à 2009-01-08 12:32:03
Permalien | |

2 Commentaires :

Commentaire écrit le jeudi 8 janvier 2009 à 19:56:05 (lien)
Aimé Laliberté - mondialisation.ca
Le plus dégueulasse du Bye-Bye, c'est faire des jokes sur la victime d'une agression sexuelle par le père de l'animatrice et personne chez R-C n'a l'intelligence ou la décence de s'opposer à ce genre de sketch. Un autre exemple de crétins bien plogués qui se font donner des jobs en or aux frais des contribuables chez R.C., alors qu'ils sont clairement incompétents.

Si on était vraiment dans un système capitaliste, ils seraient dans la rue en train de quêter au coin de St-Laurent/Ste-Catherine.


Commentaire écrit le jeudi 8 janvier 2009 à 19:34:40 (lien)
L\'avocat du Diable
On annnonce que Véro et son chum vont donner demain leur version sur leur Bye Bye. Préparez vous à un tsunami de faux fuyants, de prétextes, d'excuses et d'expression de bonnes intentions.

Pour justifier le flop, ils vont nous dire qu'ils ont travaillé très fort, qu'ils avaient des contraintes, qu'ils ont fait de leur mieux, et que si c'était à refaire ils recommanceraient.

Et finalement l'ineptie classique soit qu'ils regrettent si certaines parties du Bye Bye ont blessé certains téléspectateurs. Sous entendu: Honni soit qui mal y pense. C'est «just too bad»


Ajouter un commentaire